Виртуальное методическое объединение преподавателей общественных дисциплин
 Открытое общество и его враги. т. 1. Чары Платона. часть 1 часть 47



Главная страничка Из официальных источников Новости из МИПКРО Новое на нашем сайте Новости ВМОИСТО Новости МОООПИ Новости "Имею право" Новости друзей Форум
Здесь я укажу только на противоположность между историцизмом и социальной ин- женерией. Эта противоположность особенно ярко проявляет- ся в различии подходов историцизма и социальной инжене- рии к общественным институтам, т. е. к таким учрежде- ниям, как например, страховая компания, полиция, прави- тельство или, допустим, овощная лавка. Историцист склонен рассматривать общественные инсти- туты с точки зрения их истории, т. е. их происхождения, развития, а также с точки зрения их значения в настоящем и будущем. По всей видимости, он будет настаивать на том, что своим происхождением социальные институты обязаны определенному плану или проекту и стремлению реализовать определенные человеческие или божественные цели. Может случиться и так, что он станет утверждать, будто они созданы не для осуществления ясно выраженных целей, а являются непосредственным выражением каких-то инстинктов и стра- стей. Он также может заявить, что когда-то они служили ГЛАВА 3. ПЛАТОНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ФОРМ ИЛИ ИДЕЙ 55 определенным целям, но с течением времени утратили это свойство. Сторонник социальной инженерии и технологии, со своей стороны, едва ли будет чрезмерно интересоваться про- исхождением институтов или первоначальными намерениями их основателей (он может отчетливо понимать, что <лишь немногие социальные институты были созданы сознательно, в то время как огромное большинство их являются непредна- меренным результатом человеческой деятельности>^). Воз- никающие в связи с общественными институтами проблемы он будет рассматривать следующим образом. Если у нас есть определенные цели, то насколько хорошо организован или приспособлен данный институт для их осуществления? В качестве примера возьмем институт страхования. Сторонник социальной инженерии или технологии не задается вопросом, входило ли в намерения основателей этого института получе- ние прибыли или он был задуман в качестве инструмента увеличения общественного благосостояния. Вероятно, он ста- нет критиковать отдельные страховые общества, указывая, как можно увеличить их прибыли или, что будет уже совсем другой задачей, как можно умножить те блага, которые они дают обществу

Hosted by uCoz