Будучи, по-видимому,
шокированными мелийским делом (ответственность за которое, возможно,
несет Алкивиад - см. Плутарх. <Алкивиад>, 16), афиняне не напали на
своих противников без предупреждения и попытались вступить в переговоры,
прежде чем приступить к использованию силы.
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 10 367
Другой случай судить о позиции Фукидида представляет его восхваление
(Vlll, 68) лидера олигархической партии оратора Антифонта (который
упоминается у Платона в <Менексене>, 236 а, см. также конец прим. 19 к
гл. 6)."См. наше примечание к прим. 19 к гл. 6.- Прим. редактора и
переводчика."
(2) Э. Майер - один из крупнейших современных авторитетов по рас-
сматриваемому историческому периоду. Чтобы оценить его общую пози-
цию, следует прочесть следующие принадлежащие ему презрительные
замечания о демократических правительствах (существует много подобных
пассажей): <Значительно более важным> (важнее, чем вооружаться) <было
для них продолжать увлекательную игру партийных распрей и гарантиро-
вать неограниченную свободу, понимаемую каждым в соответствии со своим
частным интересом> (Е. Meyer. Gesch. d. Altertums, V, S. 61). Однако, что
же это, если не <понимание в соответствии со своим частным интересом>,
когда Майер пишет: <Замечательная свобода демократии и ее лидеров явно
доказала свою неэффективность> top. cit., S. 69). Об афинских демократи-
ческих лидерах, которые в 403 г. до н. э. отказались сдаться Спарте (и
отказ которых был позднее даже оправдан их успехом - хотя никакого
оправдания этому не требовалось), Майер говорит: <Некоторые из этих
лидеров, возможно, были искренними фанатиками,... они, по-видимому,
были настолько неспособными к какому-либо трезвому суждению, что
действительно верили> (в то, что они говорили, а именно), <что Афины
никогда не должны капитулировать> (ор. cit., IV, S. 659). Э. Майер строго
осуждает других историков за их предубежденность (см., к примеру, прим