27 к гл. 5).
ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ 6 325
" <Горгий>, 483 b и след.
^ <Горгий>, 488 е-489 Ь, см. также 527 b.
Из того, как Сократ отвечает здесь Калликлу, можно, по-видимому,
заключить, что исторический Сократ (см. прим. 56 к гл. 10) с сочувствием
относился к доводам в поддержку биологического натурализма пиндаровского
толка, рассуждая следующим образом: <Если власть сильных естественна,
то естественно и равноправие, потому что большинство, являющее свою силу
тем, что оно правит, требует равноправиа>. Другими словами, он мог
показать пустоту и расплывчатость этого натуралистического требования,
что, быть может, и вдохновило Платона выработать собственный вариант
натурализма.
Я вовсе не утверждаю, что более позднее замечание Сократа (508 а) о
<геометрическом равенстве> следует обязательно понимать как антиэгали-
тарное, так как неясно, почему оно должно означать то же, что и <равенство
отношений> в <Законах>, 744 b и след. и 757 а-е (см. прим. 9 и 20 (1) к
настоящей главе). Однако именно это предполагает Дж. Адам во втором
примечании к <Государству>, 558 с 15. Но может быть, его предположение
не лишено оснований - ведь <геометрическое> равенство в <Горгий>, 508 а,
по-видимому, намекает на пифагорейские проблемы (см. прим. 56 (6) к
гл. 10, а также замечания относительно <Кратила> в том же примечании) и
вполне может быть намеком на <геометрические пропорции>.
^ <Государство>, 358 е. Главком отрекается от авторства в 358 с. Внима-
ние человека, читающего этот фрагмент, легко отвлекается, обращаясь к
вопросу <природа или соглашение>, который играет важную роль как в этом
отрывке, так и в речи Калликла в <Горгии>. Однако, главная забота Платона
в <Государстве> - не победа над конвенционализмом, а осуждение рацио-
нального протекционистского подхода как себялюбческого. (То, что главным
врагом Платона была неконвенционалистская теория договора, видно из
прим