)
Напротив, утопическая попытка достигнуть идеального
государства, используя проект общества в целом, требует
сильной централизованной власти немногих и чаще всего
ведет к диктатуре^. В этом я вижу главный недостаток
утопического подхода: в главе о принципах руководства или
лидерства (глава 7) я попытаются показать, что авторитарное
правление - это форма правления, вызывающая наиболь-
шие возражения. Некоторые не затронутые там вопросы
могут послужить еще более важными доводами против уто-
пического подхода. <Великодушному> диктатору, в частно-
сти, трудно увериться в том, соответствуют ли результаты
проводимых им мер его благим намерениям. (Более ста лет
назад эту трудность заметил А. де Токвиль^.) Источником
этого затруднения является тот факт, что авторитаризм не
терпит критики, и, следовательно, великодушный диктатор
может не услышать жалобы, касающиеся осуществляемых им
мероприятий. Однако в этом случае он вряд ли узнает,
достигают ли его меры желаемой великодушной цели. Для
сторонника утопической инженерии эта ситуация окажется
весьма сложной. Перестройка общества - это грандиозное
мероприятие, которое многим - и надолго - неизбежно
доставит неудобства. Поэтому сторонник утопической инже-
нерии будет вынужден игнорировать многие жалобы. Более
того, подавление необоснованных возражений станет частью
его служебных обязанностей. (Он скажет, как Ленин: <Нель-
зя сделать омлета, не разбив яиц>.) Однако вместе с тем он
вынужден будет подавлять и обоснованную критику. Следу-
ющая трудность, с которой столкнется сторонник утопичес-
кой инженерии, связана с проблемой преемника диктатора.
В главе 7 я рассмотрел некоторые аспекты этой проблемы.
Трудность, встающая перед сторонником утопической инже-
нерии, гораздо серьезнее, чем та, с которой сталкивается
великодушный тиран, пытающийся найти столь же велико-
душного преемника (см. прим. 25 к главе 7). Утопическое
мероприятие такого размаха вряд ли завершилось бы при
жизни одного или группы специалистов по социальной инже-
нерии