ИСТОРИК, ИСТОЧНИК И ИНТЕРНЕТ
д.и.н., проф. Л.И. БОРОДКИН , н.с. Т.Я.ВАЛЕТОВ
(Лаборатория исторической информатики, Исторический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова)
Одной из ключевых проблем, обсуждавшихся на VII конференции Ассоциации "История и компьютер" (АИК), состоявшейся в апреле 2000 г., была проблема создания электронных версий исторических источников, доступа к ним через глобальную сеть Интернет.
Актуальность этой проблемы не вызывает сомнений, в последние годы историки ряда стран приступили к разработке электронных ресурсов как научного, так и образовательного назначения, и эта новаторская деятельность открыла новые перспективы развития исторических исследований и обучения истории, выявив при этом и ряд "узких мест".
Количество веб-сайтов, содержащих тексты исторических документов, их электронные имиджи, изобразительный материал исчисляются сотнями. В Интернете сегодня можно найти сотни тысяч электронных копий архивных документов , тысячи отсканированных исторических источников (включая уникальные тексты античности и средневековья), оцифрованные материалы археологических и этнографических экспедиций, коллекции исторических фотографий и изображений. В "киберпространстве" существуют электронные журналы исторического профиля, обеспечен доступ к большому количеству исследовательских статей и книг, ведутся многочисленные виртуальные "круглые столы" по целому ряду актуальных направлений исторической науки.
Для историков, работающих в странах, находящихся на гребне "информационной революции", Интернет становится одним из основных источников профессиональной информации .
В то же время становление "электронной эпохи" ставит перед историками ряд новых проблем, связанных с реалиями виртуального мира Интернета. Вот лишь некоторые из них.
Как установить идентичность электронной версии и оригинала исторического документа (источника), если мы "скачиваем" текст из Интернета? Как цитировать фрагменты электронной копии (особенно если учесть, что соответствующий сайт может изменить адрес или вообще исчезнуть)? Какие проблемы правового плана встают перед создателями электронных ресурсов для историков?
Эти и другие аспекты проблемы "историк и Интернет" обсуждали участники конференции АИК, отметившие необходимость выработки продуманных подходов к использованию возможностей глобальной сети в работе историков именно сейчас, когда только формируется новая информационная среда исторических исследований и образования. Уже после конференции в рамках электронного листа рассылки "История и компьютер" возник виртуальный "круглый стол", материалы которого опубликованы в журнале "Новая и новейшая история", №2, 2001.
В данном случае мы хотим поделиться опытом создания электронных ресурсов исторического профиля для образовательного процесса, накопленным в Лаборатории исторической информатики МГУ им. М.В.Ломоносова.
* * *
Остановимся вначале на одном из важных аспектов информатизации гуманитарной науки и образования. Речь идет о репутации создателей профессиональных электронных ресурсов (в данном случае - исторических), о репутации тех или иных сайтов, содержащих коллекции электронных текстов, баз данных, графической и гипермедиа информации и т.д. В начале XXI века мы переживаем период становления новой информационной культуры, связанной во многом с бурным развитием глобальной сети Интернет. Среди ряда проблем, характерных для этого процесса (их можно назвать "болезнями роста") " отсутствие формальных механизмов, обеспечивающих на практике необходимый уровень электронных публикаций, определенные стандарты разработки и размещения в сети профессиональных информационных ресурсов.
Конечно, и в мире традиционных, "бумажных" публикаций говорить о наличии единых стандартов не приходится. Так, статья в академическом журнале, как правило, характеризуется и более высоким научным уровнем, и более точным соответствием стандартам научно-справочного аппарата - в сравнении, скажем, с работой, опубликованной в "проходном" сборнике статей.
Причина тому - наличие строгих процедур рецензирования журнальных статей, их обсуждение редколлегией, научное и техническое редактирование, работа корректора и т.д. При этом и в совокупности научных журналов в той или иной научной области формируется определенная иерархия.
Естественно, подобная дифференциация устанавливается и в стремительно расширяющемся мире электронных ресурсов - с той лишь разницей, что "разброс репутаций" здесь еще выше, хотя бы в силу того, что в этом новом мире зачастую отсутствуют "фильтры", созданные научным сообществом в течение нескольких веков существования научных публикаций. Даже после того, как некие стандарты разработки электронных ресурсов будут узаконены, значительная часть сайтов будет пополняться электронными ресурсами, создаваемыми без учета этих стандартов.
При этом пользователи таких ресурсов не имеют никаких гарантий качества информации. Более того, нередко остается в тени и имя разработчика (который - добавим, - может изменять содержимое ресурса, корректировать его, так что потребуется еще указать дату обращения к нему, чтобы идентифицировать, о какой версии материала идет речь). В этой ситуации особую роль играет репутация сайта или разработчика ресурса (или редактора электронного журнала, и т.д.).
В среде пользователей - профессионалов в той или иной области науки- устанавливаются рейтинги ресурсов (сайтов), которые достаточно точно отражают их качество. Серьезные пользователи обращаются к тем сайтам, авторы которых наиболее профессионально подошли к разработке электронных версий источников, учтя формирующиеся в последние годы критерии "компьютерного источниковедения".
В этой связи затронем вопрос о перспективах полнотекстовых электронных изданий. Разница между научным академическим, популярным и просто безграмотным изданиями существует и в книжном виде. Сейчас начали появляться электронные публикации различных книг, в том числе и исторических источников и исторических исследований. Только от того, кто готовит электронную версию текста (как и от обыкновенного книгоиздательства), зависит качество соответствия полученного текста такому воспроизведению, которое было бы удовлетворительным для целей издания. Спектр качества имеющихся в Интернете текстов самый широкий. Иногда источник электронного издания вовсе не указан, и тогда оно может потерять частично или полностью научную значимость. Так, например, случилось с изданием программ российских дореволюционных политических партий, выставленных на сайте "Международного исторического журнала" , где вовсе не сделана необходимая для полноценного исторического изучения привязка общего понятия программы партии с определенными документами, принятыми в определенное время и посредством определенной процедуры.
Однако даже если сразу на нескольких сайтах выставлена какая-нибудь "Велесова книга" с пространным комментарием по поводу "первого славянского исторического и культурного источника", то это не значит, что вообще порочна (как считают некоторые) практика выставления текстов в интернет. Скажем, на сайте "1812 год" выставляется юбилейное семитомное издание 1911 г. т-ва И.Д. Сытина "Отечественная война и Русское общество" , и если в Москве заинтересованный читатель еще может обратиться за таким изданием в центральные библиотеки, то где еще, кроме Интернета, взять его даже в региональных учебных и научных учреждениях, неизвестно.
Вопрос же о том, как следует оформить электронное издание, во многом зависит от целей его появления. Для исследователя, который собирается работать с различными изводами летописи, недостаточно располагать только текстом книги, подготовленной кем-то до него, хоть бы это было авторитетное научное издание. Поэтому в таком случае электронное издание, пусть даже и снабженное номерами страниц для возможностей ссылки, не имеет никакой ценности. Однако если целью обращения к электронному изданию является всего лишь необходимость ознакомления с текстом (это важно в первую очередь для студентов, изучающих хрестоматийные тексты на семинарах), то здесь совсем нет необходимости в организации точного соответствия между электронным текстом и его книжным источником.
Конечно, необходимо разрабатывать принципы ссылок на электронные документы. Пока нет стандартного типа обращений к изданиям в Интернете, и поэтому проще всего снабдить электронное издание страницами той книги, в которой источник был опубликован. В библиотеке электронных ресурсов исторического факультета МГУ проставлены страницы тех книг. Но одно лишь это все равно не решает проблемы, поскольку уже сейчас в Интернете появляются такие издания, печатных аналогов которым нет, в том числе и научной гуманитарной тематики.
Скорее всего, со временем придется модифицировать существующий ныне стандарт ссылок, который не подходит к новым изданиям. Действительно, даже если электронное издание воспроизводит печатное, для читателя нет большой разницы, на какое из изданий сделана ссылка, при условии, что ему одинаково доступны и то, и другое. Здесь вопрос может быть только о допустимой степени затрагивания авторских прав, и на этот счет среди организаторов электронных библиотек в интернете ведутся активные дискуссии.
На Западе сейчас пока тоже нет единого стандарта электронной публикации исторического источника или ценного издания. Хорошим тоном считается публикация исторического источника с изображением оригинала, часто в html-файлах ссылки проставляются в соответствии с нумерацией страниц исходной книги, при этом страницы отделяются линиями, а слова могут быть разорваны.
В качестве примера можно указать большую библиотеку электронных текстов Вирджинского университета . Можно встретить электронные публикации в формате SGML, где текст может быть расположен параллельно с изображениями страниц, причем передвижение по тексту и по изображениям будет синхронным (в качестве примера можно указать также проект по публикации документов Американского Юга XIX в. в библиотеке университета Северной Каролины) .
** *
Остановимся на конкретном опыте разработки электронных ресурсов для историков, накопленном на историческом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова.
Для начала отметим, что сайтов по истории не очень много, при этом большинство их - невысокого качества. Тем не менее очевидно, что ситуация не должна оставаться на таком уровне. Интернет чем дальше, тем больше становится популярным источником информации. Поэтому Интернет способен стать средством как для популяризации науки, так и для быстрой и удобной добычи нужных данных. Этот вопрос особенно актуален для обеспечения учебно-методическими материалами как преподавателей, так и учащихся, - учитывая, что в последнее время доступ к Интернету получает все большее число студентов, школьников и преподавателей. Многие региональные университеты имеют сегодня гораздо больше возможностей доступа к профессиональной литературе в Интернете, чем в их библиотеках.
В связи с этим на сайте исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова в 1999 г. было начато формирование библиотеки электронных ресурсов (). В первую очередь под термином "электронные ресурсы" мы понимаем собственно исторические источники.
Наша электронная библиотека состоит сейчас из следующих разделов:
1. Электронные тексты.
Это самый обширный раздел. Здесь выставлены полнотекстовые электронные версии самых различных исторических документов и текстов. Сейчас такими текстами представлены в большей или меньшей степени все эпохи: от истории Древнего Востока до советской истории.
Прежде всего мы ставили задачей подбор таких источников, которые повсеместно используются в учебном процессе на исторических факультетах. Поэтому в первую очередь в библиотеку входят тексты, обычные для изучения на семинарских занятиях. Это, например, законы Хаммурапи, Салическая Правда, разные редакции средневекового Страсбургского городского права, проект государственного преобразования М.М.Сперанского, советские Конституции разных годов, известные постановления ЦК РКП(б)-ВКП(б) по культурной политике. Совсем недавно библиотека пополнилась электронной версией средневековой Русской Правды по известному каждому студенту-историку изданию М.Н.Тихомирова. На сайте выставлено полное издание Соборного Уложения 1649 года.
Наша электронная библиотека не ограничивается только такими хрестоматийными текстами. В ней мы также стараемся представить документы, которые могут быть использованы и в образовательном процессе, и в самом широком круге исследований, как студенческих, так и профессиональных. Здесь наибольший приоритет имели и в ближайшее время будут иметь такие тексты, которые издавались либо давно, либо ограниченным тиражом, так что являются относительно труднодоступными. Чрезвычайно интересным, часто необходимым и цитируемым является сочинение Григория Котошихина "О России в царствование Алексея Михайловича". В ближайшее время в библиотеке появятся полный текст записок Исаака Массы и полный (насколько он сохранился) текст книги Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в Х в. Оба эти текста не издавались в таком виде после войны. В целом библиотека сейчас включает около 50 текстов различной величины общим объемом 3,5 мегабайт.
Насколько можно, мы стараемся снабжать тексты краткой источниковедческой аннотацией и научными комментариями. Одним из предметов особого внимания является стремление к максимальному соответствию нашей электронной версии оригинальному изданию - большое время уходит на тщательную вычитку, проставляется нумерация страниц. Проблема в том, что, с одной стороны, уже давно разработаны правила оформления научных изданий, и их необходимо соблюдать, а иначе научная ценность издания сильно уменьшается, и в том числе это важно для студенческой и школьной практики. Публикация текстов в ныне существующих в Интернете библиотеках, к сожалению, чаще всего совершается для любительского ознакомления и не претендует на научную строгость. Нельзя допускать использование таких правил в серьезных электронных библиотеках. С другой стороны, существуют просто технические сложности с переводом некоторых деталей системы оформления традиционных научных изданий в
Интернет.
Один из примеров этого - невозможность автоматического переноса в электронное издание традиционной системы разметки страниц (или, в более обобщенном виде, системы возможности ссылок на источник). Если электронное издание напрямую копирует книжное издание, то еще можно по-разному решать, как расставлять в файл номера страниц копируемой книги, но если на сайт выставляется материал неопубликованный или вообще не очень вписывающийся в традиционную систему (например, база данных), то это становится достаточно заметной проблемой .
2. Базы данных.
Планируется разместить в этом разделе большое количество баз данных и тематических подборок таблиц. Этот раздел должен стать одним из полезнейших, т.к. именно электронный доступ к таким материалам наиболее ценен. Пока в этом разделе находятся лишь две базы данных по экономической истории России конца XIX - начала ХХ вв., но в планах стоит его очень заметное увеличение.
3. Оцифрованные источники.
Этот раздел организован для размещения электронных имиджей страниц документов. Особенно ценным этот раздел должен стать для исследователей, но его можно сделать полезным и для учебной работы. В частности, в планах расширения библиотеки стоит насыщение раздела "Оцифрованные источники" изображениями для изучения палеографии.
4. Ссылки ("линки") на исторические источники.
В этом разделе мы постарались собрать максимально возможное количество "линков" на выставленные на других сайтах исторические ресурсы на русском языке. В основном это тоже тексты. Хотя нельзя сказать, что в русскоязычном Интернете достаточно полезных материалов такого рода, они все же есть. Из
Хрестоматийных текстов здесь можно указать "Историю" Геродота, Великую хартию вольностей, "Философические письма" П.Я.Чаадаева, сборник статей "Вехи" и программы российских дореволюционных партий, доклад Н.С.Хрущева на ХХ съезде КПСС и т.д. (всего более 200 текстов). Подборка текстов, которые удалось найти в Интернете, имеет ряд существенных минусов, но мы надеемся, что со временем ситуация улучшится.
Как и ожидалось, наша электронная библиотека оказалась нужной пользователям Интернета - главная страница раздела "Электронные ресурсы для историков" с самого момента его организации неизменно входит в список 10 наиболее посещаемых файлов на сайте исторического факультета МГУ, и каждый месяц только на заглавной странице регистрируется около 1000 посещений. Несколько сотен посетителей каждый месяц обращаются к нашей коллекции ссылок. Отдельные тексты являются чрезвычайно востребованными, среди них лидируют именно хрестоматийные. Так, к тексту Соборного Уложения каждый месяц обращается 100-150 пользователей. В марте и апреле 2000 г. таких обращений было зафиксировано более 250. Рекордное количество - 370 обращений - было зарегистрировано в сентябре 2000 г. к тексту законов Хаммурапи. Мы ожидаем, что со временем, когда больше школьников, студентов и преподавателей узнают о нашей библиотеке, обращений к этим текстам станет тоже значительно больше.
Если в вузах Москвы ситуация с исторической литературой еще не критична, поскольку студент может взять почти любую книгу в центральных библиотеках, в остальных городах этого часто нет. Практика показывает, что любое количество материалов для семинарских занятий скоро приходит в негодность, и задача пополнения таких фондов чрезвычайно важна. В этом смысле наша библиотека предоставляет самые широкие возможности. Кроме всего прочего, все наши тексты выставлены на сайт в формате Word 6.0, так что кафедры, преподающие историю, могут копировать эти материалы и любые их фрагменты и печатать их в любом удобном формате. В перспективе можно было бы дополнить библиотеку и другими полезными для студентов и исследователей разделами. Здесь можно было бы создать веб-страницы с авторитетными исследованиями, тематическими библиографиями, картами, отчетами различных полевых экспедиций, указателями на зарубежные исторические ресурсы и т.д. Нам было бы важно сотрудничать со всеми исследователями, заинтересованными в развитии электронных ресурсов по истории. Если есть электронная версия, мы готовы принять для публикации в нашей библиотеке тексты важных с педагогической или научной точки зрения исторических источников.
Составление полного списка ссылок тоже является таким делом, в котором желательно участие максимально возможного количества участников. Мы будем рады обсудить любые предложения по совершенствованию нашей библиотеки электронных ресурсов; это позволит делать ее все более и более полезной. Комментарии и предложения принимаются по электронному адресу tim@hist.msu.ru.
